Судья Лебедев А.В. Дело № 22-3012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Каримова В.З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Каримова В.З., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Минулиной Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чишминского районного суда РБ от 11 февраля 2009 года, с учетом изменений, Каримов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 19 января 2009 года, конец срока – 18 февраля 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Каримова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Каримов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом было нарушено его право на защиту, ему не был назначен адвокат, суд не учел, что за время отбывания наказания он выполнял требования режима отбывания наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и учреждения, имеет 4 профессии, исполнительных листов нет, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и поддерживает его ходатайство.
В возражениях прокурора Багаутдинова Т.Р. и помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Каримова, суд указал, что осужденный не имеет поощрении и взыскании, что характеризует его посредственно.
Однако суд не в полной мере учел то, что осужденный за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, взысканий не имеет, проявляет стремление к освоению трудовых профессий и приобретению трудовых навыков, принимает участие в жизни отряда и учреждения, связь с родственниками поддерживает.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Каримов доказывает свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и
при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Каримова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Каримова В.З. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п