КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Исаева А. В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года.
Указанным постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного Исаева А.В. о пересмотре приговоров вследствие изменений уголовного закона. Постановлено считать Исаева осужденным по приговору от 2 июля 1999 года осужденным к лишению свободы по ч. 3 п. «в» ст. 69 УК РФ окончательно на 24 года. Изменено указание с особо опасно рецидива преступлений на рецидив преступлений, переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Исключены конфискация имущества и применение мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма. В остальной части приговор оставлен без изменения. В части приведения приговора в соответствие с требованиями закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, вынесенных в его отношении, в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Исаев приговорами:
- Верхового суда Башкирской АССР от 19 июня 1986 года осужден по ст. 77.1 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно на 11 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима, признан особо опасным рецидивистом;
- Верховного суда республики Башкортостан от 2 июля 1999 года с учётом кассационного определения от 28 сентября 1999 года осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «а» ст. 166, ч. 3 п. «б, в» ст. 163, ч. 2 п. «в, ж, з, н» ст. 105 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особо режима.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Исаев просит изменить постановление, снизить наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в 23 года 6 месяцев лишения свободы. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены изменения уголовного законодательства, прошедшие с этого времени. При исключении по статье 162 УК РФ квалифицирующего признака срок наказания по этой статье не снижен, несмотря на минимально назначенное по этой части статьи наказание. полагает он, что в этом случае необходимо было руководствоваться нормами статьи 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство осужденного Исаева, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств в приговоре от 1999 года, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Кроме этого, не имеется оснований для смягчения осужденному наказания и по Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключены низшие пределы санкций статей этого закона.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Исаеву не усматривается.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года в отношении ИСАЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2406,
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.