КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юзлекбаева И. Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Юзлекбаеву И.Н. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юзлекбаев обратился в суд с ходатайством о приведение приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Юзлекбаев приговорами:
- Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2003 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2003 года с учётом последующих изменений, внесённых различными судами, осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 2 июля 2009 года лишение свободы Юзлекбаеву заменено на 10 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
- приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 20 января 2010 года осужден по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Юзлекаев просит постановление отменить по тем основаниям, что в жалобе он просил зачесть в срок отбытия наказания 1 месяц, отбытый под стражей, по приговору от 17 февраля 2003 года, это обстоятельство подтверждается приложенными копиями судебных документов.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств осужденного Юзлекбаева о пересмотре приговора и о зачете времени содержания под стражей в общий срок наказания, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Юзлекбаеву не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Что касается вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, то суд первой инстанции, руководствуясь правилами ч.1 ст. 396 УПК РФ обоснованно отказал в ходатайстве с разъяснением ему права на обращение в суд, постановивший приговор.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года в отношении Юзлекбаева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-2357
судья первой инстанции Фролова Т.Е.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...