КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Макшанова А. А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Макшанова А.А. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макшанов обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Макшанов приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2007 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Макшанов просит постановление отменить по следующим основаниям: преступление было совершено до вступления Федерального закона РФ в силу и поэтому ходатайство о пересмотре приговора подлежало удовлетворению; в качестве смягчающего обстоятельства суд должен учесть наличие у него несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Макшанова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие на иждивении Макшанова малолетних детей.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Макшанову не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Макшанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2560,
судья первой инстанции Каримов Ф. М.