КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление и. о. Туймазинского межрайонного прокурора Байкова Р. Р. и жалобы осужденных Хисамутдинова А. Ф., Гильманова Д. В., Шарафутдинова Р. Р., адвокатов Басан И. Н.. Галиуллиной Р. А. и Аглеева М. Р. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2010 года.
Указанным приговором
ХИСАМУТДИНОВ А.Ф., ... года года рождения, судимый 10 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 11 июня 2009 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 24 апреля 2009 года) на 4 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19 июня 2009 года) на 4 года, по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 6 лет с содержанием в исправительной колонии общего режима;
ГИЛЬМАНОВ Д.В., 28 мая 1986 года рождения, не судимый,
и ШАРАФУТДИНОВ Р.Р., 17 ноября 1985 года рождения, не судимый,
осуждены каждый к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
ЗИМИН Ю.В., 8 июля 1988 года рождения, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 6 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима. По ч. 3 п. «а» ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 июня 2009 года) оправдан из-за отсутствия состава преступления. Приговор этим лицом не обжалован;
ЗИМИН Г.В., 14 мая 1985 года рождения, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением от 30 декабря 2010 года уголовное дело в части по обвинению Зимина Ю. В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «а» ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам № 2, 3, 4, 7, 9), по обвинению Зимина Г. В. по ч. 3 п. «а» ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением от 30 декабря 2010 года отменён арест, наложенный на автомашину, принадлежащую С. и она этому лицу возвращена по принадлежности.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Резванова М. Г. в поддержку кассационного представления и об отмене приговора, выступления осужденных Хисамутдинова А. Ф., Гильманова Д. В., Шарафутдинова Р. Р. и адвокатов Аглеева М. Р., Кагармановой Б. Н., Валеевой З. Х. в поддержку доводов кассационных жалоб, осужденного Зимина Г. В. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором признан виновными и осуждены за совершение в городе Туймазы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- Зимин Ю. 22 апреля, 18 июня, 23 июня 2009 года покушений на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массами 0,808, 0,985, 2,005 граммов Л. Л., Н. выступавших в роли «покупателей» в ходе оперативно-розыскных мероприятий, организованных работниками правоохранительных органов, а также 23 и 24 июня 2009 года в незаконном хранении наркотических средств (различного вида) в особо крупном размере;
- Зимин Г. 23 июня 2009 года в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша массой 11,537 граммов в крупном размере;
- Хисамутдинов 24 апреля, 19 июня, 22 июня 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) массой 6,59, гашиша массой 1,534 грамма, каннабиса (марихуаны) массой 6, 59 граммов, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта гашиша массой 3, 734 граммов;
- Гильманов 25 апреля 2009 года незаконного сбыта наркотического средства гашиша массой 0,354 грамма П. выступавшему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятии, организованного работниками правоохранительных органов, а также 23 июня 2009 года незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта гашиша массой 2,739 граммов в крупном размере;
- Шарафутдинов 6 мая незаконного сбыта наркотического средства гашиша массой 0,267 граммов Б. выступавшему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятии, организованного работниками правоохранительных органов, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша массой 3, 565 граммов в крупном размере.
В судебном заседании Зимин Г. и Шарафутдинов вину в совершении преступлении не признали, а Зимин Ю., Хисамутдинов и Гильманов признали частично.
В кассационных:
- представлении и. о. прокурора Байков предлагает за чрезмерной мягкостью назначенного всем осужденным наказания отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суду необходимо было назначить наказание этим лицам с учётом мнения государственного обвинителя;
- жалобе защитник осужденного Хисамутдинова адвокат Аглеев просит отменить приговори направить дело на новое судебное рассмотрение по следующим доводам: Хисамутдинов необоснованно признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств; результаты оперативно-розыскных мероприятий незаконно положены в основу обвинительного приговора; при рассмотрении дела нарушены нормы закона, в частности, не было предоставлено судом обозреть свидетеля под псевдонимом «Алик», участвовавшего в этом мероприятии, которые, по мнению автора представления, являются провокационными действиями; денежные средства не были установлены и обнаружены; факты сбыта наркотиков не доказаны; 23 июня 2009 года наркотики и денежные средства Хисамутдинову были подложены сотрудниками наркоконтроля с применением физической силы; при назначении наказания осужденному не были учтены все смягчающие обстоятельства;
- жалобе адвокат Галиуллина Р. А. в защиту интересов осужденного Гильманова просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, Указывая на недоказанность вины её подзащитного в покушении на сбыт наркотиков, которая не подтверждается доказательствами. Полагает она, что в этой части Гильманов должен быть оправдан;
- жалобе адвокат Басан в защиту интересов осужденного Шарафутдинова также просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: у органа, осуществлявшего проверочную закупку, не имелось оснований для её проведения; постановление о проведении ОРМ датировано30 апреля 2009 года, а Бикметов «закупщик» явился в отдел наркоконтроля 6 мая 2009 года с желанием изобличить сбытчика наркотиков; не добыто доказательств сбыта у Шарафутдинова; свидетель Б. оговорил его подзащитного в сбыте наркотиков; при ОРМ не велись аудио или видео записи, ну Шарафкутдинова не изымались денежные средства, которые вручались закупщику; на упаковке, где находилось наркотическое средство не имеется следов пальцев рук Шарафутдинова;
- жалобе осужденный Гильманов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: в приговоре указаны его показания, которые им не давались; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; они не подтверждены доказательствами;
- жалобе осужденный Хисамутдинов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующее: в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ он и другие подсудимые не были уведомлены о дне и месте судебного разбирательства по делу; при назначении наказания не признаны смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетних детей; полагает в его действиях от 22 июня 2009 года имеется явка с повинной; приговор вынесен с нарушениями закона;
- жалобе осужденный Шарафутдинов просит изменить приговор, указывая на то, что сбытом он не занимался, вину признал в хранении наркотических средств, его причастность к сбыту не доказана. Считает, что сбыт наркотиков сфальсифицирован сотрудниками наркоконтроля, в частности, И. с которым он знаком со школьной скамьи. Между ними сложились неприязненные отношения из-за Б. Полагает, дело сфальсифицированным против него, нет доказательств сбыта наркотиков, нет денег, следов пальцев рук на упаковке с веществом. Результаты ОРМ считает незаконными и недопустимыми доказательствами, показания свидетелей противоречивы и не могли быть положены в основу приговора.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Хисамутдинова, Гильманова, Шарафутдинова и Зиминых в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Доводы осужденных Хисамутдинова и его защитника, о необоснованном осуждении за покушение в сбыте наркотического средства являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств стороны обвинения.
Так, в своих показаниях свидетелей У.., Н. К.., А. С. подробно рассказали об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, закупке у Парня по имени «Алик» наркотического средства. кроме этого, виновность Хисамутдинова подтверждается данными оперативно-розыскного мероприятия, заключения эксперта по исследованию наркотических средств и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы осужденного Гильманова о недоказанности в совершении покушения на сбыт наркотического средства, также нельзя признать состоятельными.
Вопреки этим доводам жалобы, виновность Гильманова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается по эпизодам от 25 апреля и 23 июня 2009 года показаниями свидетелей П. Б. С. Н. К. Н.., Ш. Г. Ф. данными протоколов оперативно-розыскного мероприятия, осмотров мест происшествия, заключений экспертиз по исследованию изъятого и представленных на экспертизу веществ, а также другими доказательствами по делу.
Кроме этого нельзя признать состоятельными и доводы осужденного Шарафутдинова о непричастности к совершению покушения на сбыт наркотического средства, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Так, виновность этого лица подтверждается показаниями свидетелей Б. С.., К.., Н. об обстоятельствах организации и проведения оперативного мероприятия, протоколами этого действия, данными протоколов осмотров мест происшествий, заключений экспертиз по исследованию веществ, признанных экспертом наркотическим, и другими доказательствами.
Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно проверив показания вышеуказанных лиц и доказательств стороны обвинения, пришёл к выводу о их достоверности.
Судебная коллегия находит такую оценку этим доказательствам правильной, поскольку они указанными лицами давались неоднократно, они согласуются между собой, не противоречат друг другу.
Несостоятельны доводы жалоб о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий, как доказательств. Из материалов дела усматривается, что организация и проведение оперативных мероприятий, организованных работниками правоохранительных органов, произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований считать их недопустимыми у суда первой инстанции не имелось.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалоб о нарушениях закона при расследовании дела и его рассмотрении в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что дело органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно, и при этом каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе и прав осужденных на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о применении к осужденным в ходе расследования дела незаконных методов ведения следствия.
Всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, дав им соответствующую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Хисамутдинова, Гильманова, Шарафутдинова и Зиминых в содеянном, и правильно квалифицировал их действия по каждому преступлению.
Правильно решение принято судом об оправдании Зимина Ю. по эпизоду № 1 в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения.
Наказания Хисамутдинову, Шарафутдинову, Гильманову и Зиминым наказания являются справедливыми, поскольку судом назначены в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личности этих лиц, смягчающих и других обстоятельств по делу.
Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2010 года в отношении ХИСАМУТДИНОВА А.Ф., ГИЛЬМАНОВА Д.В., ШАРАФУТДИНОВА Р.Р., ЗИМИНА Ю.В. и ЗИМИНА Г.В. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2297,
судья первой инстанции Колбина Н. В.