КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Кареева Е. С. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 7 июня 2010 года.
Указанным постановлением прекращено производство по жалобе Кареева Е. С. о признании действий руководителя ЦМСО по городу Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кареев обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ и просил признать незаконными действия руководителя ЦМСО по городу Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. указывая на то, что это должностное лицо не приняло мер к возбуждению уголовного дела в отношении ... по статьям 285, 286, 315 и 330 УК РФ, и направил жалобу другому лицу.
Суд, рассмотрев жалобу, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Кареев просит постановление отменить по тем основаниям, что судом постановлено решение, не предусмотренное статьи 125 УПК РФ, принятое решение является неправосудным.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке досудебного производства обжалуются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из существа жалобы, Кареев обратился в ЦМСО по г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ... по указанным статьям УК РФ, затем им была подана жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А.
Вместе с тем, судом установлено, что постановлением Кировского районного суда города Уфы от 11 декабря 2009 года жалоба Кареева удовлетворена, действия Альмухметова признаны незаконными. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 января 2010 года указанное постановление оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2010 года указанные выше решения отменены, производство по материалу прекращено.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что производство по жалобе Кареева о признании действий руководителя ЦМСО по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. незаконными и обязании устранить допущенные нарушения подлежит прекращению.
Каких-либо нарушений прав заявителя и ограничения ему доступа к правосудию суд первой инстанции не допустил, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2010 года по жалобе Кареева Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 2498,
судья первой инстанции Идрисов Р. М.