приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова И. И. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года.Указанным приговоромПЕТРОВ и.И., ... года года рождения, судимый:- 20 октября 2008 года по ч. 2 п. «в, г» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;- 12 ноября 2008 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы 9 июля 2010 года освобождён пот отбытии наказания,, осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 20 октября 2008 года по совокупности приговоров на 3 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров признан виновным и осужден за совершение в ... 11 сентября 2010 года угона автомашины, принадлежащей Давтян Е. Д., при обстоятельства0,х изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Пертов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Петров просит отменить приговор, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, не приведя этому никаких доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Петрова в содеянном основаны на добытых органом, расследовавшим дело, доказательствах, которые приведены в обвинительном акте.

Дёйствиям осужденного суд дал правильную оценку по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании, допущено не было.

Как видно из приговора, суд при назначении Петрову наказания учёл положения статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, его личность, совокупность смягчающих и других обстоятельств. Поэтому судебная коллегия находит назначенное этому лицу наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении ПЕТРОВА и.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 2461,

судья первой инстанции Нафиков И. А.