КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саакяна А. Ц. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 22 сентября 2010 года.
Указанным приговором
СААКЯН А.Ц., ... года года рождения, судимый 18 октября 2007 года по ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 5 февраля 2010 года освободился по постановлению от 9 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление осужденного Саакяна А. Ц. и адвоката Брюхановой Л. Н. поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Саакян признан виновным и осужден за совершение 18 июня 2010 ... разбойного нападения в киоске ИП «Боровикова» на продавца Д. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Саакян вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Саакян просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, приведя следующие доводы: обвинительное заключение утверждено прокурором 26 августа 2010 года; дело поступило в суд на следующий день, 27 августа ему вручена копия обвинительного заключения и сразу было назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания, в проведении которого он ходатайствовал, о назначении судебного заседания на 27 августа не вынесено постановления; нарушен семисуточный срок со дня начала рассмотрения дела; в протоколах судебных заседаний не имеется данных об окончании судебных заседаний, они составлены с нарушениями закона; необоснованно не применены судом правила части третьей статьи 68 УК РФ и назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель б. предлагает приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Саакян в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении, подтверждающих его вину.
Действия Саакян суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В то же время, из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что это лицо свои разбойные действия совершило в короткий промежуток времени, и из этого не следует, что им применены насилие опасное как для жизни, так и для здоровья, тем более с угрозой применения такого насилия.
В этих действиях, по мнению судебной коллегии, отсутствуют такие признаки как применение насилия опасного для жизни, а также с угрозой применения такого насилия, и поэтому эти признаки подлежат исключению из приговора, как излишние.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы жалобы осужденного, касаемые нарушения процедуры разбирательства дела не могут быть признаны обоснованными. Протоколы судебных заседаний оформлены в строгом соответствии с процессуальным законодательством. Из материалов дела не следует, что разбирательство дела судом произведено ранее семисуточного срока со дня вручения подсудимому копии обвинительного заключения.
Из приговора видно, что наказание Саакян судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу.
В то же время, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую статьи 111 УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела санкции этой статьи. Ранее эта санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Настоящая санкция этой части статьи уголовного закона предусматривает (согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ) наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до десяти лет лишения свободы. В силу статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, с учётом исключения вышеизложенных излишних признаков квалификации данной статьи уголовного закона, наказание, назначенное Саакяну, подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Калининского районного суда города Уфы от 22 сентября 2010 года в отношении СААКЯНА А.Ц. изменить:
- исключить из квалификации части второй статьи 162 УК РФ признаки – «жизни» и «с угрозой применения такого насилия»;
- снизить этому лицу наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, чем частично удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Хаматшина Г. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 2180.