КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Республике Башкортостан Зуева А. Г. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Безсольцева С.А. об условно-досрочно освобождении, и он условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбытия наказания на 2 года 4 месяц 14 дней.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Резванова М. Г. в поддержку кассационного представления и об отмене постановления, выступление адвоката Юсуповой В. Х. о законности постановления,
УСТАНОВИЛА:Безсольцев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенным приговором Калининского районного суда города Уфы от 9 августа 2004 года с учётом постановления суда надзорной инстанции от 1 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 15 февраля 2004 года, окончание его 14 мая 2013 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении прокурор Зуев предлагает отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что Безсольцев за период отбывания наказания неоднократно (7 раз) подвергался взысканиям, этим обстоятельствам судом оценка не дана. Осужденным возмещена незначительная часть причинённого ущерба, причин этому суд не выяснил. Полагает автор представления, что суд недостаточно мотивировал своё решение.
В возражении на представление осужденный Безсольцев просит его оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял правильное решение об его удовлетворении, об условно-досрочном освобождении Безсольцева от отбытия оставшейся части наказания, что должным образом мотивировал в постановлении в соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ.
Суд в постановлении привёл достаточные основания для удовлетворения ходатайства осужденного, при этом тщательно исследовал материалы дела, поведение Безсольцева за весь период нахождения в исправительном учреждении, проверил все доводы участников процесса, дал им надлежащую оценку, и пришёл к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении В. достигнуты, что он не нуждается в полном отбывании наказания.
Так, из характеристики выданной исправительным учреждением усматривается, что Безсольцев за период отбывания наказания взысканий имеет 14 поощрений, наложенные на него взыскания погашены в установленном порядке, он встал на путь исправления, получил аттестат о среднем образовании, искренне раскаялся в совершённом преступлении, трудоустроен в учреждении, иск погашает, участвует в общественной жизни учреждения и отряда. Администрация поддерживает ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в полном отбывании наказания.
Что же касается доводов прокурора, касаемых характеристики осужденного, наличии погашенных взысканий, то они, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку погашенные взыскания не могут быть повторно учитываться при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении БЕЗСОЛЬЦЕВА С.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Хакимов А. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 2124.