постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 10 марта 2011 г.

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретере Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хыдырова М. М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2009 года.

Указанным постановлением рассмотрено ходатайство осужденного Хыдырова М.М. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене постановления, выступление адвоката Хирамагомедова Ш. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Хыдыров обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2006 года в связи с принятием Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 144-ФЗ.

Этим приговором он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 мая 2006 года с зачётом времени содержания под стражей с 18 апреля по 23 мая этого года.

Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Хыдыров просит отменить постановление по тем основаниям, что его предыдущая судимость погашена, он просил суд об этом, а не о снижении наказания, он не был извещён о дне и времени судебного заседания, в этом ему необоснованно отказано. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исходя их положений статьи 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, и он наделён теми же процессуальными правами, что и обвиняемый, который вправе участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В своём ходатайстве осужденный Хыдыров ходатайствовал об участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с уголовным законом, а также просил снять судимость.

Как видно из материалов, суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в принятии участия в рассмотрении его ходатайства в порядке статьи 77.1 УИК РФ, посчитав достаточными представленные материалы для рассмотрения ходатайства. Материал рассмотрен без участия осужденного.

Кроме этого суд не рассмотрел вопрос о снятии судимости по приговору, о чём ходатайствовал осужденный, чем допустил неполноту судебного рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суд необходимо в полном объёме рассмотреть ходатайство осужденного, по результатам которого принять законное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года в отношении Хыдыроваа М.М. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Шарафутдинова С. И.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 2041.