КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Журавлёва О. В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2011 года.
Указанным постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного Журавлёва О.В. об изменении вида наказания, назначенного приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавлёв обратился в суд с ходатайством об изменении вида наказания в порядке ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: при получении кассационного определения от 27 января 2011 года и расписки видно, что данное кассационное определение поступило в канцелярию суда 11 января 2011 года под № 22-15458, а постановление было вынесено 19 января 2011 года, определение в канцелярию поступило 26 января 2011 года под входящим номером 1695. Считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как следует из представленных материалов, приговор от 21 октября 2010 года в отношении Журавлева в законную силу не вступил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильное разъяснение по поводу отсутствия оснований рассмотрения ходатайства в порядке статей 80 УК РФ и 397 УПК РФ, поскольку правила указанных норм могут применяться только при вступлении приговора в законную силу, и обоснованно в принятии ходатайства отказал.
При постановлении решения каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с вышеизложенным, решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2011 года в отношении Журавлева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1986;
судья первой инстанции Галяутдинов Р. Р.