КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Е. и Н. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ЕСАУЛОВ А.Г., ... года рождения, судимый:
- 9 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 16 июня 2006 года по ч. 2 п. «в, г» ст. 158, ч. 2 п. «в, г» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19 июня 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 17 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «а» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима;
НИКИФОРОВА Ю.А., 3 сентября 1982 года рождения, судимая:
- 20 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, постановлением от 8 июля 2010 года это наказание заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы,
осуждена к лишению свободы по ч. 2 п. «а» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год с содержанием в колонии-поселении.
Постановлено о взыскании с осужденных в солидарном порядке в пользу Раймановой Е. В. 33.558 рублей 87 копеек, Шарафутдиновой Р. М. 6.000 рублей в счёт возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности приговора, выступления осужденных Никифоровой Ю. А. и Есаулова А. Г., адвокатов Минуллиной Л. Р. и Шакирова Р. М. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есаулов и Никифорова признаны виновными и осуждены за совершение в Уфимском районе Республики Башкортостан:
- 27 марта 2010 года кражи группой лиц по предварительному сговору у индивидуального предпринимателя Р. денежных средств на сумму 33.558 рублей;
- 9 апреля 2010 года кражи группой лиц по предварительному сговору у индивидуального предпринимателя Ш. 6.000 рублей;
- 11 апреля 2010 года двух покушений на кражи группой лиц по предварительному сговору у продавцов В. и Н. денежных средств;
- 27 апреля 2010 года кражи группой лиц по предварительному сговору у К. сотового телефона стоимостью 13.900 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 27 апреля 2010 года кражи группой лиц по предварительному сговору у продавца ООО «Орхидея» Х. денежных средств на сумму 10.000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Есаулов и Никифорова вину в совершении преступлений признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных жалобах осужденные Есаулов просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий в связи с наличием тяжёлого заболевания, Никифорова просит учесть смягчающим обстоятельством тяжёлое заболевание, применить правила статьи 64 УК РФ и изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит выводы суда о виновности Есаулова и Никифоровой в содеянном основанными на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении, которые подтверждают их вину.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям этих лиц суд дал правильную правовую оценку по каждому преступлению.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Что касается доводов жалоб о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Есаулов и Никифоровой наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личности осужденных, в том числе и обстоятельства, на которые они ссылается в жалобах. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 года в отношении ЕСАУЛОВА А.Г. и НИКИФОРОВОЙ Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Насырова Г. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1616.