постановление Нефтекамского городского суда РБ от 21.12.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аптукаева И.Г. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 г. о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, объяснение адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 25.02.2009 г. Аптукаев осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 17.09.2010 г. неотбытая часть наказания - 1 год 5 месяцев 17 дней заменена исправительными работами на этот же срок.

13.11.2010г. начальник МРУИИ № 10 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене Аптукаеву исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, неотбытая Аптукаевым часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Аптукаев просит отменить постановление суда, а его из-под стражи освободить, указав, что в ч.4 ст.50 УК РФ имеются и другие виды наказаний (ограничение свободы и арест), которые могут быть применены к осужденному при замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ, однако это суд оставил без внимания; в резолютивной части постановления содержится неверная ссылка на постановление Октябрьского районного суда РБ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст. 46 УИК РФ, к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относится неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

На основании ст.46 УИК РФ.

Как видно из представленных суду материалов, не доверять которым оснований не имеется, Аптукаеву 08.10.2010г. было выдано предписание об отбывании исправительных работ в ООО ЖКО «...», однако он от предложенной вакансии уборщика территории отказался, в связи с чем, ему было объявлено официальное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, которое Аптукаевым было проигнорировано. 19.10.2010г. ему было выдано повторное предписание о трудоустройстве, однако он по поводу трудоустройства не обратился.

Согласно справке представленной МРУИИ № 10 ГУФСИН РФ по РБ Аптукаев наказание в виде исправительных работ не отбывал.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, сделав правильный вывод о злостном уклонении Аптукаевым от отбывания назначенного судом наказания, и в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ произвел замену ему исправительных работ лишением свободы.

Довод осужденного о том, что в ч.4 ст.50 УК РФ имеются и другие виды наказаний (ограничение свободы и арест), которые суд мог применить к нему при замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, является не обоснованным. Так в соответствии с изменениями, внесенными в указанную статью УК РФ Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 г. в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание только лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы в резолютивной части постановления содержится верная ссылка на постановление, вынесенное Октябрьским районным судом г. Уфы РБ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 г. в отношении Аптукаева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...