КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 21.09.2010 г. об отказе в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст.129 УК РФ А., оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ, обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ, указав, что она, являясь потерпевшей по уголовному делу в отношении него, в ходе судебного заседания оклеветала его, опорочив честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 21.09.2010 г. в принятии к производству указанного заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда, указав, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства он не был своевременно извещен о дате судебного заседания, назначенного на 23.11.2010г., поскольку извещение им получено лишь 30.11.2010г.; суд не обеспечил его участие в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Однако данное требование уголовно-процессуального закона нарушено.
Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы К., было назначено на 23 ноября 2010 года (л.д. 30). Согласно справке представленной ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ, К. с постановлением о назначении судебного заседания на 23 ноября 2010 года был ознакомлен лишь 30 ноября 2010 года.
Следовательно, известив К. о дате судебного заседания после его проведения, суд нарушил его право на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 февраля 2008 года № 136-О-О, от 2 июля 2009 года № 1014-О-О и 13 октября 2009 года № 1108-О-О, касающихся проверки соответствия статьи 260 УПК РФ Конституции Российской Федерации, по результатам рассмотрения в судебном заседании замечаний на протокол судебного заседания председательствующий выносит мотивированное постановление.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы стороны, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года в отношении К., отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...