КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым его ходатайство о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснение адвоката Минулиной Л.Р., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 07.09.2004 г. К. осужден по ст.119, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 2.02.2007 г. по отбытии срока наказания.
К. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда от 7.09.2004 г.
Обжалуемым постановлением суда его ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с погашением судимости по указанному им приговору.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление, указав, что судом сделаны неправильные выводы, с учетом положений п. «в» ч.3 ст.86 УПК РФ, срок погашения судимости истек 2.02.2010 г., в связи, с чем его ходатайство о снятии судимости подлежало удовлетворению; ходатайство рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для оставления без рассмотрения ходатайства К..
Так, в порядке ст. 400 УПК РФ подлежат рассмотрению ходатайства о снятии непогашенных судимостей.
В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как правильно указано судом, судимость К. по приговору от 07.09.2004 г. погашена автоматически 2.02.2010 г. и вынесения отдельного судебного решения в подтверждение этого обстоятельства, не требуется.
Поскольку, для разрешения вопроса о приеме, отказе в приеме или оставлении ходатайства без рассмотрения, проведение судебного заседания законом не предусмотрено, довод К. о неучастии нем, является несостоятельным.
Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства К. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...