постановление Бирского районного суда РБ от 23.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова М.П. на постановление Бирского районного суда РБ от 23 ноября 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району РБ от 26.07.2010 г. в отношении

Самойлова М.П., ..., судимого:

- 10.04.2006 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.08.2009 г. по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, объяснения адвоката Кокшаровой Е.А. и Самойлова П.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Самойлов признан виновным в краже у К. подзорной трубы стоимостью 1600 рублей, и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с колонии строгого режима.

В судебном заседании суда первой инстанции Самойлов вину признал.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе он просит постановление отменить, указав, что с приговором не согласен, т.к. суд по его ходатайству не вызвал дополнительного свидетеля; в его ходатайстве о вызове переводчика для глухонемого потерпевшего, было отклонено; суд необоснованно отказал в допуске его матери в качестве защитника; суд не учел, что не был ознакомлен с оригиналом протокола судебного заседания в мировом суде; суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что приговором мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Самойлов совершил кражу, и вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, имеющихся в уголовном деле, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Как видно из протоколов судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции, Самойлов указанные в кассационной жалобе ходатайства, не заявлял.

С протоколами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции Самойлов был ознакомлен в установленном законом порядке. Наказание Самойлову, как правильно указано судом, назначено мировым судьей в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом, судом приведены убедительные мотивы назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Возмещение ущерба уже было признано мировым судьей в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Бирского районного суда РБ от 23 ноября 2010 г. в отношении Самойлова М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...