постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26.11.2010г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Уфы Хакимова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 г., которым признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию ДТП ГСУ при МВД по РБ С. от 24.07.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., объяснения представителя МУЭТ г. Уфы Бад. и Ч., поддержавших кассационное представление, объяснения Б. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию ДТП ГСУ при МВД по РБ С. от 24.07.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Вершинин В.В. действующий в интересах Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления органа предварительного следствия незаконным и необоснованным.

Постановлением суда жалоба удовлетворена, обжалуемое постановление признано необоснованным и необоснованным; возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

В кассационном представлении прокурор г. Уфы Хакимов Р.А. предлагает постановление суда отменить, указав, что извещение о судебном заседании по рассмотрению жалобы адвоката Вершинина В.В. поступило в прокуратуру г. Уфы по факсимильной связи только в 9.45 ч. 26.11.2010 г. (хотя в извещении указано время поступления 10.45 ч., но время на факсе не было переведено на 1 час назад в связи с переходом на зимнее время), т.е. за 15 минут до начала судебного заседания; копия жалобы в прокуратуру не направлялась, вследствие чего у сотрудников прокуратуры не было реальной возможности подготовиться к процессу; довод суда о надлежащем извещении помощника прокурора не соответствует действительности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу положений ч.3 ст.37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Как видно из материалов дела, указанные требования закона при вынесении постановления по данному делу, судом нарушены.

Согласно материалам дела, извещение о судебном заседании по рассмотрению жалобы адвоката Вершинина В.В. поступило в прокуратуру г. Уфы по факсимильной связи в 9.45ч. 26.11.2010 г., т.е. за 15 минут до начала судебного заседания.

Таким образом, данных о том, что прокурор был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы адвоката Вершинина В.В., в материалах дела не имеется.

Поэтому, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его безусловную отмену в связи с существенным нарушением закона.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 г. по жалобе адвоката Вершинина В.В. в интересах Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, чем удовлетворить кассационное представление. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...