постановление Мелеузовского районного суда РБ от 30.09.2010г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даутова И.И. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ, внесенного в соответствии с ч.10 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснения адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 08.10.2009 г., с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 25.08.2010г., Даутов был осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.12.2009 г.

Приговором от 02.04.2010 г. он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.07.2010 г.

Начальник ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением суда в удовлетворении указанного представления, отказано.

В кассационной жалобе Даутов просит постановление отменить, указав, что им уже ранее подавалось в Стерлитамакский городской суд ходатайство о соединении наказаний, однако судьей его ходатайство было возвращено с разъяснением того, что он может с данным ходатайством обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Приговоры в отношении Даутова вынесены Стерлитамакским городским судом РБ и Альшеевским районным судом РБ. Наказание отбывает в ИК-7 г. Мелеуз.

В соответствии с ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении представления, тем самым рассмотрел жалобу по существу, однако из материалов не видно, что представление рассматривалось в установленном законом порядке, т.е. с проведением судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, выслушать доводы стороны, дать им надлежащую оценку, и принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года в отношении Даутова И.И. отменить. Материал вернуть на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

...