постановление Туймазинского районного суда РБ от 14.12.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу У. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 г., которым его жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена ему без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Туймазинского районного суда РБ от 28.10.2010г. У. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления Туймазинского межрайонного прокурора Л. от 07.05.2010г., которым отказано в удовлетворении его заявления о нарушениях закона сотрудниками уголовного розыска ОВД по Туймазинскому району в ходе доследственной проверки по уголовному делу, по которому был постановлен приговор.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что решением суда ему затруднен доступ к правосудию; суд должен был рассмотреть его жалобу по существу с его участием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Возврат судом жалобы У. является обоснованным, поскольку его доводы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу, по которому постановлен приговор, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, что, как правильно указано судом, не ограничивает его доступа к правосудию, поскольку он имеет право обжаловать приговор в ином предусмотренном законом порядке.

Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с тем, что жалоба по существу судом не рассматривалась, судебное заседание в связи с ее возвратом не проводилось, довод У. о неучастии в нем является несостоятельным.

Поэтому, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку, жалоба У. возвращена заявителю в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия У. в суде кассационной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 г. о возврате У. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...