КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клюгера Е.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров, отказано.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснение адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 16 декабря 2008 г. Клюгер осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором суда от 26 февраля 2009 г. он же осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением суда от 11 июня 2010 г. Клюгер переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.
Клюгер обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 г.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства, отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) Клюгер просит отменить постановление, указав, что, несмотря на его ходатайство об участии в судебном заседании, оно проведено без него; суд должен был пересмотреть приговоры в отношении него, применив новый уголовный закон, улучшающий его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы Клюгера являются несостоятельными по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что никаких изменений в уголовное законодательство, в том числе и Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 г., улучшающих положение Клюгера, и подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ, после постановления указанных приговоров, не вносилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для пересмотра приговоров от 16.12.2008 г. и 26.02.2009 г. отсутствуют, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Клюгера. Довод Клюгера о том, что он не участвовал в судебном заседании, нельзя признать достаточным для отмены постановления суда. Неэтапирование Клюгера в судебное заседание было вызвано объективными причинами. В связи с чем, суд вынес отдельное постановление о возможности рассмотрения ходатайства без его участия, что на законность и обоснованность принятого судом решения, каким-либо образом не влияет.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года в отношении Клюгера Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
...