КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Чернышовой У.С., осужденного Кудряшова С.Ю.. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
Кудряшов С.Ю., ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счет компенсации морального вреда с Кудряшова С.Ю. в пользу Хиф. и Хис. взыскано по 150.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, объяснение адвоката Чернышовой У.С. и Кудряшова С.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудряшов признан виновным в умышленном убийстве Х., путем нанесения ему множественных ударов ножом по различным частям тела, в том числе и в область правого плечевого пояса.
Преступление совершено 1 января 2010 г. в деревне ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кудряшов вину не признал.
В кассационных жалобах, в которых ставится вопрос об отмене приговора
- адвокат Чернышова У.С. указала, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности осужденного; стороной обвинения не доказан умысел Кудряшова на совершение убийства, а доказательства, представленные суду, об этом не свидетельствуют; доводам зашиты об обоюдной драке, оценка не дана; показания К. и Н. об обстоятельствах нанесения ножевых ударов противоречивы; Б. показал о драке между осужденным и потерпевшим.
- Кудряшов указал, что судом не установлены мотивы и цель преступления; кроме потерпевшей Хиф., судом необоснованно признан потерпевшим Х.; в приговоре не приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы защиты; наказание чрезмерно суровое; показания свидетеля К. о нанесении двух умышленных ударов ножом противоречат заключению экспертизы о 4-х ранах; на ноже отпечатков его пальцев не обнаружено; не установлено орудие преступления; на его одежде следов крови не обнаружено; показания фельдшера Коч. о его виновности на свидетельствуют; Ниг. дала показания со слов своего мужа.
В возражении на кассационные жалобы потерпевший Хис. указал о законности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кудряшова в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Кудряшова и его адвоката о необоснованности предъявленного обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ, содержащиеся в их кассационных жалобах, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Кудряшова подтверждается показаниями свидетелей К., Н. о том, что между Кудряшовым и Х. произошел конфликт, при котором Х. каких-либо действий в отношении Кудряшова не совершал, а Кудряшов нанес несколько ударов ножом Х.; показаниями других свидетелей, указанных в приговоре. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа Х., изъятии ножа, которым по заключению экспертизы вещественных доказательств и были нанесены ножевые ранения; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Х. двух ран на левом плече и подбородке, а также раны передней поверхности правого плечевого пояса, оценивающейся как тяжкий вред здоровью, и состоящей в прямой причинной связи со смертью, заключением экспертизы о том, что обнаруженная на одежде Кудряшова кровь возможно принадлежит Х. и исключается от Кудряшова.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кудряшова по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными по вышеизложенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признанны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Об умысле Кудряшова на причинение смерти Х. свидетельствует нанесение им потерпевшему на почве личных неприязненных отношений нескольких ударов ножом по различным частям тела.
Вопреки доводам адвоката, показания К. и Н. существенных противоречий, которые могли бы усомниться в правильности установленных судом фактических обстоятельствах дела, не содержат, а показания Б. о том, что подсудимый при задержании был пьян и хромал, каких-либо сведений, которые могли свидетельствовать в пользу версии, выдвинутой подсудимым о причинении смерти Х. по неосторожности, не содержат.
Признание судом потерпевшим Хис., при участии в деле потерпевшей Хиф., на выводы суда о виновности Кудряшова не влиет.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, содержащиеся в кассационных жалобах доводы об отсутствии умысла на убийство, неосторожном причинении смерти Х., изменении показаний свидетелями, отсутствии отпечатков пальцев на ноже, неустановлении орудия преступления, противоправном поведении Х., который сам набросился на Кудряшова с ножом, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Кудряшову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Кудряшову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.
Сумма компенсации морального вреда, взысканная с осужденного, с учетом обстоятельств совершения им умышленного преступления, наступивших последствий, соответствует принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Кудряшова С.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...