КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Иванова В.Н. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Даукаева С.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 18.03.2005 г. Иванов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 12.05.2004 г., конец указанного срока – 11.05.2013г.
Постановлением суда Иванов освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, указав, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить основанием к его условно-досрочному освобождению; должны учитываться все данные, характеризующие личность осужденного в их совокупности, судом же не дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания; суд не принял во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется, в том числе и в целях восстановления социальной справедливости; решение суда не мотивировано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленных суду материалов, Иванов вину в совершенном преступлении признал полностью, трудоустроен, является бригадиром, к труду относится добросовестно, за что имеет 10 поощрений при отсутствии взысканий; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; положительно влияет на других осужденных; с представителями администрации вежлив, корректен; социально-полезные связи поддерживает. Согласно справке директора ООО «...» в случае условно-досрочного освобождения, Иванов будет трудоустроен.
Администрация исправительного учреждения характеризует Иванова с положительной стороны, считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех данных, характеризующих личность Иванова, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения его ходатайства.
Приведенные в кассационном представлении доводы не являются основанием, препятствующим к удовлетворению заявленного ходатайства.
Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года в отношении Иванова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...