КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усманова Р.В., по кассационному представлению государственного обвинителя Семенова Д.А. на приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года, которым
Усманов Р.В., ..., судимый:
- 11.03.2002 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы при особом порядке судебного разбирательства по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой об изменении приговора, объяснения адвоката Гайнитдитнова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов признан виновным в совершении кражи у С. гуся стоимостью 1000 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Также он признан виновным в совершении покушения на кражу у Г. гуся стоимостью 1500 рублей.
Преступления совершены, соответственно, 27 сентября и 4 ноября 2010 г. в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Усманов вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что суд не учел активное способствование раскрытию преступления, характер и степень общественной опасности, наличие малолетних детей у его гражданской жены, просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить в связи с суровостью назначенного Усманову наказания, указав, что не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Усманова по ч.1 ст. 158 УК РФ, что никем и не оспаривается.
Наказание ему назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Усманову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Наличие детей у гражданской жены, как указал о ней Усманов в своей кассационной жалобе, смягчающим наказание обстоятельством, не является.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Исходя из стабильных показаний Усманова в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, судебная коллегия считает необходимым признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, что является основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении Усманова Р.В. изменить: признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствованию расследованию преступлений. Назначенные ему наказания: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 9.08.2010 г. назначить ему окончательное наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...