К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзабаева Р.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 8 октября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзабаева Р.А., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Мурзабаева Р.А. и адвоката Сайфуллиной А.М. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2008 года, Мурзабаев Р.А. с учетом внесенных изменений осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 10 августа 2007 года.
Конец срока наказания –9 февраля 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что при рассмотрении судом первой инстанции были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства, при отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении судом объективно и всесторонне личность осужденного не рассмотрена
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, Мурзабаев имеет 4 погашенных взысканий и 3 поощрения, администрация учреждения поддерживает его ходатайство и считает целесообразным применение к нему условно – досрочного освобождения.
Данным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Мурзабаева Р.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Петрова Н.Е. № 22 - 2526