К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 января 2011 г., которым
представление администрации ФБУ ИК №4 и ходатайство осужденного Рафикова А.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Рафикова А.Ф., ... года года рождения,
удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев и 5 дней лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработка.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснение осужденного Рафикова А.Ф. и адвоката Мусиной А.С., полагавших постановление суда законным, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 30 июля 2002 года с учетом внесенных изменений Рафиков А.Ф. осужден по ст.ст. 162 ч.2, 166 ч.4, 69 ч.3 УК РФ, приговором от 7 апреля 2003 Рафиков А.Ф. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 23 апреля 2002 года.
Конец срока – 22 октября 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановления судьи. Указывает что в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Рафиков А.Ф. характеризуется положительно. За период отбывания наказания получил 11 поощрений. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытогй части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления администрации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Рафикова А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Казбулатов И.У. дело № 22 – 2287