К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 января 2011 г., которым
ходатайство осужденного Кудабаева Р.Т., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 3 года и 21 день.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 29 апреля 2004 года, Кудабаев Р.Т., с учетом внесенных изменений, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 5 февраля 2004 года.
Конец срока – 4 февраля 2014 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает что судом не принято во внимание то, что Кудабаевым совершенно особо тяжкое преступление, также и то, что неотбытая часть наказания является значительной. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за время отбывания наказания Кудабаев Р.Т. характеризуется положительно, получил 22 поощрения, взысканий не получал, переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Администрация учреждения поддержала ходатайство об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Кудабаева Р.Т. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Кудабаева Р.Т. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 2029