К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 г., которым
ходатайство осужденного Савина С.Е., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено, он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца и 6 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Халиловой Г.В. мнение прокурора, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 1 февраля 2007 года, с учетом внесенных изменений, Савин С.Е. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 1 июля 2006 года.
Конец срока – 28 февраля 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Савин С.Е. получил 4 поощрения, взыскание погашены, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрация учреждения поддержала ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Савин С.Е. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Савина С.Е. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 1781