К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Казбанова П.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 29 ноября 2010 года, которым
представлении администрации ФБУ ИК 4 ГУФСИН РФ по РБ о рассмотрении вопроса о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в отношении осужденного Казбанова П.С.,
удовлетворено и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено окончательное наказание путем частичного сложения по приговорам Салаватского городского суда от ... года г. и ..., в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Казбанова П.С. и его адвоката Александровой С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казбанов П.С. осужден ... года Салаватским городским судом по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также Казбанов П.С. осужден ... года Салаватским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3. 33 ч. 5 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа ....
Администрация ФБУ ИК 4 ГУФСИН РФ по РБ обратилась в суд с представлением о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в отношении осужденного Казбанова П.С.
В кассационной жалобе Казбанов П.С. просит признать постановление суда незаконным и отменить. Указывает на то, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства. Считает что при рассмотрении судом первой инстанции были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из постановления, назначая наказание путем частичного сложения, в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ судом требования закона нарушены не были, представление администрации учреждения было обоснованно удовлетворено.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 ноября 2010 года по жалобе Казбанова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 1780