К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова И.Г. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Карпова И.Г., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 16 апреля 2002 года, Карпов И.Г., с учетом внесенных изменений осужден по ст.ст. 111 ч.4 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания –15 января 2002 года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что при вынесении решении были нарушены его законные права и интересы. Считает, что судом не приняты во внимание положительные данные осужденного. После освобождения имеет планы вести социально – полезный образ жизни
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Карпов И.Г. характеризуется положительно идет на путь к исправлению. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет 7 поощрений. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя правильные выводы. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения считает, что Карпов И.Г. не нуждается в полном отбывании наказания и поддерживает ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Данным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г. в отношении Карпова И.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Абдуллин Р.Р. дело № 22 – 1762