К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атылина Е.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2010 г., которым
ходатайство адвоката Замятиной О.В. в интересах осужденного Атылина Е.А., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Исяманова Р. С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 5 мая 2009 года, с учетом внесенных изменений, Атылин Е.А. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 12 декабря 2008 года.
Конец срока наказания –11 августа 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным, необоснованным. Считает, что суд не принял во внимание положительные показатели за время отбывания наказания также, считает, что судом рассмотрены не все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Атылин Е.А. стабильностью поведения не отличался. Имеет одно взыскание. Не стремится встать на путь исправления. Не трудоустроен. Администрация учреждения не поддержала его ходатайства.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении Атылина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. № 22 - 1774