К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чусова Б.Ю. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Чусова Б.Ю., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 2 марта 2007 года, Чусов Б.Ю., осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 69 ч.ч. 2,5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания –13 сентября 2006 года.
Конец срока наказания – 12 сентября 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление несправедливым и подлежащем отмене. Указывает на то, что полностью доказал свое исправление, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Считает, что судом не приняты во внимание положительные данные осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Чусов Б.Ю. характеризуется положительно идет на путь к исправлению.. Трудоустроен на общественных началах. Имеет 2 поощрения. Взысканий не получал. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя правильные выводы. Оказывает положительное влияние на других осужденных. Администрация учреждения считает, что Чусов Б.Ю. не нуждается в полном отбывании наказания и поддерживает ходатайство об условно досрочном освобождении.
Данным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г. в отношении Чусова Б.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Абдуллин Р.Р. дело № 22 – 1758