К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривошеина В. В., представление государственного обвинителя Ахметова М. Я. на приговор Караидельского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г., которым
Крохалев Е.М., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Караидельским районным судом РБ ... года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; тем же судом ... года по ст. 166 ч. 1. 70, 74 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ... года,
осужден к лишению свободы по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам в исправительной колонии строгого режима.
Кривошеин В.В., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый Аскинским районным судом РБ по ст. 213 ч. 3, 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; ... года Караидельским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с лишения свободы; тем же судом по ст. 112 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по 3 эпизодам к 1 году 6 месяцам за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по 2 эпизодам к 1 году 6 месяцам за каждый эпизод и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Таразов А.Ф., ... года
года рождения, житель ... РБ, судимый ... года Караидельским районным судом РБ по ст. 228 – 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3. 228 – 1 Ч. 3 п. «г», 64, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 годам,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году и на основании ст. 74 ч. 5. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 6 годам 3 месяцам в колонии – поселении.
Крохалев Л.К., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый ... года Караидельским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; ... года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Мусиной А. С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полгавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крохалев Е.М., как указано в приговоре суда, своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, своими действиями, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Крохалевым Л.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, своими |действиями, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кривошеиным В.В. и Таразовым А.Ф. с незаконным проникновением в помещение совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т. е. своими действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством - мотоциклом без цели хищения (угон).
Кривошеин В.В. своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть иное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Крохалевым Е.М. и Таразовым А.Ф. с незаконным проникновением в помещение совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц,
Таразов А.Ф. своими действиями, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Крохалевым Е.М. и Кривошеиным В.В. с незаконным проникновением в помещение совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Крохалев Л.К. своими действиями, из корыстных побуждений, группой лиц, по
предварительному сговору совместно с Крохалевым Е.М. совершил грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены за период с 24 июля по 28 октября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные вину признали.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основания, что судом, при назначении наказания, не учтены тяжесть совершенных преступлений, правила ст. 68 ч. 2, 58 УК РФ и на не законность вида исправительного учреждения в отношении Таразова.
В кассационной жалобе Кривошеин просит смягчить меру наказания, считая его слишком суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отменить в отношении Таразова в части режима вида исправительного отменить а в отношении Крохалева Е.М. изменить.
Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на материалах уголовного дела, представленных суду органами предварительного следствия.
Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактические обстоятельства дела.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести, общественной опасности, данных о личности осужденных, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в том числе и в отношении Крохалева Е. М., и жалобы о его строгости судебная коллегия находит неубедительными.
Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, назначая вид исправительного учреждения Таразову, суд не учел, что он ранее судим за совершении особо тяжкого преступления, и он должен отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии – поселении, как ошибочно определил суд первой инстанции.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены оснований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Караидельского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Крохалева Е.М. изменить, считать его осужденным по ст. 68 ч. 3 УК РФ.В части осуждения Таразова А.Ф. приговор отменить в части исправительного учреждения и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, чем частично удовлетворить кассационное представление.В остальной части тот же приговор, в том числе в отношении Крохалева Е.М., Кривошеина В.В., Таразова А.Ф., Крохалева Л.К. оставить без изменения, кассационное представление и жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Исламов И. Ф. дело № 22 – 1732.