К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Холоповой К. А., адвоката Сухочева С. В. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 20 октября 2010 г., которым
Холопова К,А., ... года рождения, жительница ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденной Холоповой К. А., адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Холопова признана виновной в умышленном убийстве своей бабушки – ..., и в краже ее имущества на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Холопова вину не признала.
В кассационных жалобах осужденная и адвокат Сухочев С. В. просят приговор суда отменить по тем основаниям, что Холопова убийство не совершала, ее заставили признаться в совершении преступления сотрудники милиции. Преступление могла совершить ее мать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сама осужденная в ходе предварительного следствия не отрицала фактические обстоятельства дела и дала о них подробные показания.
Кроме этого ее вина подтверждена показаниями ..., ... и других, результатами проверки показаний на месте совершения преступлений, места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела, которые объективно согласуются со всеми материлами дела, и не верить им у суда оснований нет, поскольку все доказательства, объективно согласуются со всеми материлами дела.
Доводы о причастности к совершенному преступлению матери осужденной также материлами дела не подтверждаются, и являются гололословными.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кумертауского районного суда РБ от 20 октября 2010 года в отношении Холоповой К,А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Чернин Д. Л. дело № 22 – 1667.