К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметова Р. Р. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ... года, которым
Ахметов Р.Р., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый Дюртюлинским районным судом РБ ... года по ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; тем же судом по ст. 232 ч. 1 УК РФ, 64 УК РФ ... года к штрафу в сумме ...,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Приговора от 31 марта 2010 года и от 8 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Ахметова Р. Р., адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ... 10 ноября 2010 года в г. Дюртюли РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ахметов вину не признал.
В кассационной жалобе просит смягчить меру наказания с учетом малолетнего ребенка, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оспаривая режим исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал фактические обстоятельства, они не опровергаются и в кассационной жалобе.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями .... ..., ... и других, фактом изъятия наркотических средств, заключением экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Ахметову назначен согласно ст. 58 УК РФ с мотивировкой принятого решения, с чем судебная коллегии полностью соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 30 декабря 2010 года в отношении Ахметова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Галяутдинов Р. Р. дело № 22 – 1972.