К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Валиуллина И. Ф.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ярославова А. В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 г., которым
П, ... года года рождения, житель ... РБ, судимый ... года Аургазинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % зарплаты в доход государства,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей ... в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Ярославова А. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П признан виновным в изнасиловании ..., т. е. в половом сношении с ней с применением насилия ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании П отказался от дачи показаний.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд не мотивировал неприменение положений ст. 73 УК РФ; не дана оценка показаниям свидетеля ..., пояснившей, что половой акт был совершен добровольно; телесные повреждения являются не характерными для изнасилования; оспаривает заключение экспертизы в части психической полноценности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Потерпевшая пояснила, что именно П, с применением насилия, изнасиловал ее.
Свидетель ... показала, что ... года, к ней в квартиру позвонила девушка и сообщила, что ее изнасиловали в ....
Свидетели ... показали, что потерпевшая сразу после происшествия, сообщила им, что ее изнасиловали.
Свидетель ... в ходе предварительного следствия не отрицала факт совершения П полового акта с ....
Кроме этого его вина подтверждена показаниями ... и других, результатами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку П преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не нашел оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 73 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Что касается доводов кассационной жалобы о необходимости отмены приговора из – за неполноты судебного следствия, то они несостоятельны, т.к. они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Факт совершения изнасилования осужденным потерпевшей подтверждается указанными выше доказательствами, которые взаимодополняют друг друга, они не противоречивы, и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Показания ... в целом не противоречат всем указанным в приговоре доказательствам.
Выводы судебно – психиатрической экспертизы научно обоснованны, объективно согласуются со всеми материалами дела, и не верить его выводам у судебных инстанций также оснований нет. Тем более преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении П оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Садыков Ф. С. дело № 22 – 2058.