приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенникова Е.Ю. на приговор Салаватского городского суда РБ от 30 декабря 2010 года, которым

Гребенников Е.Ю., ..., судимый 30 октября 2002 года по п.п. «а,г,д» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 16.03.2009 года,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гребенников Е.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества М.С.А. на общую сумму 6900 рублей, совершенном 21 апреля 2010 года в г.Салавате, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гребенников Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников Е.Ю. просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, так как суд должен был применить к нему требования ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Гребенникова Е.Ю. в совершении тайного хищения имущества М.С.А. основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаниях подсудимого Гребенникова Е.Ю., показаниях потерпевшего М.С.А., свидетелей С.В.А., Г.Н.А., М.О.С., Г.А.Е., Г.Д.Е., анализ и оценка которым даны в приговоре. Квалификация преступления верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Гребенниковым Е.Ю. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание Гребенникову Е.Ю. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Салаватского городского суда РБ от 30 декабря 2010 года в отношении Гребенникова Е.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.