Кассационное определение
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2011 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемому П., ... года, ранее судимому, продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 3 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого П., адвоката Валеевой З.Х. в защиту интересов обвиняемого, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования П.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ.
7.11.2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
8.11.2010 года П.. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ и в этот же день постановлением Уфимского районного суда РБ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.12.2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ срок содержания обвиняемого П.. под стражей продлён на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 3 марта 2011 года.
1 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ вновь продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 3 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он имеет постоянное место жительства и регистрации, от следствия не скрывался. Считает, что конкретных сведений для его дальнейшего содержания под стражей не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Обстоятельства, послужившие основанием для заключения П. под стражу - не изменились. Учитывая конкретные данные о его личности, содержащиеся в уголовном деле, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, П.. может скрыться от правоохранительных органов и суда. Как правильно указано судом, П. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, будучи на свободе, он может иметь реальную возможность осуществить определённое воздействие и давление на других фигурантов уголовного дела. Исключая эту возможность, суд и продлил срок содержания П. под стражей на строго определённый срок – 2 месяца.
Следует отметить тот факт, что ранее П.. привлекался к уголовной ответственности и осуждался к лишению свободы, что также не свидетельствует о его законопослушном образе жизни.
При таких обстоятельствах, решение суда о необходимости продления срока содержания П. под стражей является правильным и справедливым. Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Карипов Р.Г.
...