К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 4 марта 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому М. по уголовному делу, на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения М. и выступления адвоката Зайнуллина А.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
05 января 2011 года М., задержанному в порядке ст.91 УПК РФ, было предъявлено обвинение в совершение указанного выше преступления.
6 января 2011 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 марта 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2011 года.
Вышеуказанным постановлением от 4 марта 2011 года срок содержания под стражей М. продлен на 2 месяца, до 5 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый утверждает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на отсутствие основания для содержания его под стражей, на возможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Данные требования закона судом не нарушены. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано.
Решая вопрос о продлении М. срока содержания под стражей, суд учел, что для завершения расследования уголовного дела требуется проведение дополнительных следственных и процессуальных действий, без которых невозможно принять законное и обоснованное решение по уголовному делу.
Кроме того, суд принял во внимание, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд верно указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, к моменту продления срока под стражей не изменились, новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 4 марта 2011 года в отношении М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п. п.п.
судья Легковой В.В. дело № 22-3446/11.