...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васюнина Д.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, которым
Васюнин ... ..., судимый ...,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Васюнина Д.Ю. и его адвоката Гайнитдинова Р.Н., просивших приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васюнин признан виновным в покушении на кражу чужого имущества на сумму ... рублей ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Васюнин виновным себя не признал.
В кассационных жалобах Васюнин просит приговор отменить, ссылаясь на то, что его вина не доказана, сумма ущерба не установлена, полагает, что тяжелое заболевание является основанием для прекращения уголовного преследования.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Васюнина виновным в покушении на кражу чужого имущества – упаковку лезвий стоимостью ... рублей в гипермаркете «К», что подтверждается показаниями свидетеля Т. о том, что она видела, как Васюнин пытался похитить упаковку лезвий стоимостью ... рублей, показаниями самого Васюнина не отрицавшего, что в указанное время и месте он пытался похитить упаковку лезвий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Васюнина о том, что он вмененного по приговору преступления не совершал и что стоимость чужого имущества, якобы, судом не установлена.
Действия Васюнина квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного Васюнина об отмене приговора, являются надуманными и ничем не подтверждаются.
Официальной справкой (л.д. 11) установлено, что стоимость чужого имущества, которое пытался похитить Васюнин, оставляет ... рублей, что образует состав уголовного преступления.
Что касается назначенного Васюнину наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3-х лет лишения свободы, то оно назначено осужденному по закону, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые он ссылается в своих жалобах, данных о его личности, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и оно соответствует целям уголовного наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Васюнина ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: