КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А.. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Изотова М.С. на постановление Давлекановского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Уголовно исполнительной инспекции № 53 ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по РБ» об отмене условного осуждения в отношении осужденного
Кадырова Р.Р., ... года года рождения, ...
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кадыров осужден к условному лишению свободы за грабеж, совершенный с применением насилия, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию и не нарушать общественный порядок.
Постановлением суда отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения осужденному Кадырову Р.Р.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить по мотивам, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; доводы представления МРУИИ № 9 подтвердились в судебном заседании. Суд указал на отсутствие злостного уклонения от исполнения обязанности, хотя в представлении указано на систематичность неисполнения обязанностей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении представления начальника об отмене условного осуждения тем, что Кадыров продолжает учебу в ПУ-103, и нет отрицательно характеризующих его данных, и тем, что Кадыров признал допущенные им нарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о достижении целей исправления.
Однако подтверждаются доводы кассационного представления, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд ничем не опроверг доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей – неоднократной неявке Кадырова на регистрацию без уважительных причин, в том числе после предупреждения об отмене условного осуждения.
Невозможно понять довод суда об отсутствии отрицательно характеризующих данных Кадырова: почему суд полагает, что привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ характеризует Кадырова положительно.
Мотивирование отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения тем, что Кадыров продолжает учебу в ПУ-103, явно не основано на законе: таких обязанностей на него приговором не возлагалось.
Судом установлено, что Кадыров признал допущенные им нарушения. Однако из постановления суда невозможно понять, на каком законе основан довод суда, что наличие нарушений возложенных судом обязанностей в случае их признания должно освобождать от отмены условного осуждения.
Является очевидным, что судом нарушены требования ст.7 ч.4 УПК РФ, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Такое нарушение требований УПК РФ является существенным и в силу ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ влечет отмену постановления суда.
При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить как доводы Кадырова Р.Р., так и доводы представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, дать им надлежащую правовую оценку, не допуская суждений, не основанных на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Давлекановского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Кадырова Р.Р. отменить, кассационное представление удовлетворить. Представление начальника УИИ №59 ФБУ МРУИ №10 ГУФСИН РБ об отмене условного осуждения Кадырова Р.Р. направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...5