КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Докучаевой Н.Н. на апелляционное постановление Благовещенского районного суда РБ от 13 января 2011 года об изменении постановления мирового суда судебного участка № 1 по г. Благовещенску от 22 октября 2010 года, которым
Докучаева Н.Н., ... года года рождения ...
направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения;
апелляционным постановлением отбытие наказания Докучаевой Н.Н. определено в колонии-поселении, исключены из резолютивной части постановления мирового суда слова: «обязать Докучаеву Н.Н. исполнять возложенные на неё судом обязанность и пройти в колонии-поселении обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденной Докучаевой Н.Н. и адвоката Хамитовой А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Докучаева осуждена к условному лишению свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Докучаева систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, она направлена для отбытия наказания в колонию общего режима.
По апелляционной жалобе Докучаевой постановление мирового суда изменено, Докучаевой определено отбывать наказание в колонии – поселении, из резолютивной части исключены слова: «обязать Докучаеву Н.Н. исполнять возложенные на неё судом обязанность и пройти в колонии-поселении обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании».
В кассационной жалобе осужденная Докучаева просит постановление отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Предыдущая судимость погашена, потому суд не должен был указывать её.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановление суда законно и обоснованно. По апелляционной жалобе Докучаевой суд верно изменил режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение, поскольку ранее 04 июля 2008 года Докучаева была осуждена к 180 часам обязательных работ, которые только впоследствии были заменены на 22 дня лишения свободы и исключил из резолютивной части постановления слова: «обязать Докучаеву Н.Н. исполнять возложенные на неё судом обязанность и пройти в колонии-поселении обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании», поскольку в силу ст. 78 УИК РФ в колонии-поселении принудительное лечение не осуществляется.
В силу ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения преступления Докучаева считалась судимой, поскольку срок истечения судимости после отбытия ею наказания (отбыла 22 октября 2008 года) истекал 21 октября 2009 года, а как видно из приговора преступление Докучаева совершила 20 июля 2009 года, потому суд верно указал в постановлении на судимость от 04 июля 2008 года. К тому же данная судимость никак не повлияла на принятие решения, поскольку она не образует рецидива.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Благовещенского районного суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Докучаевой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6