КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Осужденного Двоеглазова А.Н. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
Двоеглазов А.Н., ... года года рождения в ...
направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Двоеглазов осужден к условному лишению свободы по ст. 158 ч.3 УК РФ.
Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Двоеглазов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в органы УИИ без уважительной причины.
В кассационной жалобе осужденный Двоеглазов просит постановление отменить, указывает, что он ни разу не привлекался к административной ответственности, о том, что был продлен испытательный срок, он не знал, полагал, что он закончился 23 сентября 2010 года. Он под роспись обязался являться на регистрацию каждый второй четверг месяца, однако 28 октября и 25 ноября 2010 года никак не могут быть вторым четвергом месяца. Суд не учел, что он болен эпилепсией, у него малолетний ребенок, мать, которая нуждается в уходе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором на Двоеглазова возложена обязанность уведомлять орган УИИ о перемене места жительства и работы, являться по вызовам этого органа, и на регистрацию в установленные сроки. Однако Двоеглазов, как видно из представленных материалов, не явился на регистрацию более 2 раз, в том числе и после продления испытательного срока и неоднократного предупреждения об отмене условного осуждения (20 мая, 10 июня, 12 и 26 августа, 09 сентября 2010 года, 28 октября и 25 ноября 2010 года - л.м. 25), привлекался к административной ответственности (л.м. 12) и потому судом сделан верный вывод о том, что Двоеглазов не являясь на регистрацию, систематически нарушает условия отбывания наказания.
Довод о том, что Двоеглазов не привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ опровергается наличием в деле постановления от 20 мая 2010 года (л.м. 12).
При решении вопроса о продлении испытательного срока Двоеглазов присутствовал, это следует из постановления от 21 сентября 2010 года. Помимо этого он приходил на регистрацию 23 сентября и 14 октября 2010 года, уже после продления испытательного срока, потому довод о том, что он не знал о продлении испытательного срока, не обоснован.
Как видно из подписки (л.м.7) Двоеглазов обязался приходить на регистрацию второй и четвертый четверг месяца. 28 октября и 25 ноября 2010 года являются четвертыми четвергами месяца.
Довод о том, что суд не учел, что он болен эпилепсией, у него малолетний ребенок, мать, которая нуждается в уходе, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Благовещенского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Двоеглазова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5