К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алымова А. В. государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда РБ от 22 ноября 2010 г., которым,
Алымов А.В., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый ... года, с последующими изменениями по ст. 116 ч. 1, 158 ч. 2 п.»а», 161 ч. 2 п.»а», 69 ч. 3УК Ф, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев; на основании того же суда от ... года условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Октябрьского городского суда РБ от ... года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 79 ч. 7 п.»в», 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Брюхановой Л. Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алымов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта .... в особо крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, рассмотреть его дело в общем порядке, считая, что рассмотрение дело проведено с нарушением требований уголовно – процессуального закона и с нарушением его право на защиту. При этом не приводить какие – либо доказательства в этой части. Также считает, что неправильно исчислено начало срока наказания. Он не является потребителем наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов о том, что он не является потребителем наркотических средств и при нем обнаружен .... могло бы свидетельствовать, что он занимался сбытом наркотических средств. Однако данное обвинение ему не предъявлено.
Срок же наказания, в ходе предварительного следствия Алымов находился под стражей, на которое ссылается осужденный, может быть рассмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского городского суда РБ 22 ноября 2010 года в отношении Алымова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шарифуллин Р. М. дело № 22 - 2449.