К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Багаутдинова Ф. С. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 21 января 2011 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ, в отношении Минниахмедовой И.Р., ... года рождения, жительницы ..., не судимой, осужденной по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на нее определенных обязанностей,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Багаутдинова Ф. Ф., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Сальмановой А. М., мнение прокурора, полагавших приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Минниахмедова признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью ... и в угрозе ему убийством ... года в г. ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Минниахмедова вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда отменить по тем основаниям, что приговор вынесен на основания противоречивых показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, о месте его совершения, также показаний ..., .... Утверждает, что не выяснен вопрос о возможности причинения телесных повреждений заколкой и не принято во внимание, что во время осмотра места происшествия кровь на стенах не обнаружена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы судебных инстанций о виновности осужденных основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебных заседаниях, анализ и оценка которым даны в судебных решениях.
Потерпевший ..., свидетель ... пояснили, что именно Минниахмедова нанесла телесные повреждения потерпевшему ножом, угрожал убийством.
Кроме этого их подтверждены показаниями ..., заключением экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, тяжести, общественной опасности содеянного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они судебными инстанциями тщательно проверены и обосновано опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку доказательства, приведенные в приговоре и постановления суда, полостью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не верить им оснований нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Октябрьского городского суда РБ от 21 января 2011 года в отношении Минниахмедовой И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Игнатьев Г. А. дело № 22 – 2448.