К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д., на постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 7 февраля 2011 г., которым
в отношении Д, ... года рождения,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, т.е. до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения подсудимого Д., адвоката Албураовой Л. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 330 ч.2, 163 ч.1, 163 ч.2 п. «а, в», 228 ч.2 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Д считает постановление Уфимского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает на то, что у суда не было оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, также Д указывает, что имеет постоянное место жительства, скрываться от органов следствия и суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Д обвиняется в совершении ряда преступлений одно из которых предполагает лишение свободы до 10 лет. Д ранее судим, судимость не погашена. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Д может, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 255, 256 УПК РФ, продлил Дсрок содержания под стражей.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 7 февраля 2011 года в отношении Д оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Киньябаев А.Г. дело № 22 - 3123