К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиннатуллина Т.Р., кассационное представление государственного обвинителя Зайнетдиновой Л.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года, которым
Зиннатуллин Т.Р., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год, а путем частичного сложения наказаний на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Зиннатуллин в особом порядке признан виновным в том, что:
- ... года., находясь в квартире №... по ул. ..., д.... г...., тайно похитил с подоконника сотовый телефон, причинив Ф. значительный ущерб 5000 рублей;
-... года, находясь во дворе дома, по ул...., д...., подошел к С. и рывком открыто похитил из ее рук сотовый телефон, причинив материальный ущерб 5000 рублей.
В кассационной жалобе Зиннатуллин просит приговор в части назначенного наказания изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств и деятельным раскаянием снизить срок наказания и изменить режим отбывания со строгого на общий.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайнетдинова Л.Р. просит приговор отменить по мотиву, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, и нет доказательств извещения Зиннатуллина Т.Р. за 5 суток о дне судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Довод о чрезмерной мягкости наказания не подтвердился: дело рассмотрено в особом порядке; как установлено судом, Зиннатуллин вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и возместил ущерб потерпевшим. Эти доводы суда в кассационном представлении не опровергнуты.
Однако подтверждается довод кассационного представления, что в нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ Зиннатуллин не был извещен за 5 суток о дне судебного заседания. В уголовном деле нет расписки или иных данных, что Зиннатуллин каким-либо образом извещался о дне и месте судебного заседания (л.д.1-268). В судебном заседании этот вопрос так же не выяснялся, что видно из протокола судебного заседания (л.д.234-236).
При таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения УПК РФ приговор подлежи отмене на основании ст. 379 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо известить Зиннатуллина о дне и месте судебного заседания, о чем приобщить его расписку либо иные данные подтверждающие надлежащее извещение; тщательно исследовать все обстоятельства дела и постановить судебное решение, соответствующее требованиям УПК РФ.
Меру пресечения Зиннатуллину с учетом всех обстоятельств дела следует избрать в виде заключения под стражу на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года в отношении Зиннатуллина Т.Р. отменить, кассационную представление и частично кассационную жалобу удовлетворить. Уголовное дело в отношении Зиннатуллина Т.Р. направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Избрать Зиннатуллину Тимуру Рамилевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 23 апреля 2011 года.
Председательствующий
Судьи
...
...9