КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова И.М. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 02 ноября 2010 года, которым в ходатайстве о пересмотре приговора в отношении Закирова И.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Судимый ранее к реальному лишению свободы и осужденный вновь к реальному лишению свободы за 6 преступлений Закиров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 25 мая 2009 года в соответствии с Федеральным законом №81 от 06 мая 2010 года.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано по мотиву того, что при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; назначение Закирову наказания, не связанного с лишением свободы нецелесообразно.
В кассационной жалобе Закиров просит постановление суда отменить, ввиду того, что во вводной части постановления, не указана статья УК РФ, на основании которой было подано ходатайство о приведении приговора в соответствие; во время вынесения приговора ФЗ не было, и суд первой инстанции не мог им руководствоваться, тем самым в силу ст.10 УК РФ закон смягчающий наказание имеет обратную силу и распространяется на лиц отбывающих наказание.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку при постановлении приговора судом назначено справедливое наказание, назначение Закирову обязательных работ невозможно, так как назначение реального лишения свободы мотивировано судом в приговоре и оставлено без изменения кассационной инстанцией, предыдущее же лишение свободы не исправило Закирова. В постановлении суда указана статья 10 УК РФ, со ссылкой на которую было подано ходатайство о пересмотре приговора и которой суд руководствовался при рассмотрении ходатайства Закирова.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 02 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Закирова И.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1