К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 января 2011 г., которым
ходатайство осужденного Ильясова А.Ф., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено, он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц и 13 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 28 августа 2007 года, Ильясов А.Ф. осужден по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 3 марта 2007 года.
Конец срока – 2 марта 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не принял во внимание то, что Ильясов А.Ф. совершил ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения, а не отбытая часть наказания является значительной. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Ильясов А.Ф. характеризуется положительно. Получил 6 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры убеждения реагирует положительно. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Ильясова А.Ф. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Ильясова А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 2334