К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апракина Д.Д. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Апракина Д.Д., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ахтямовой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 10 июля 2009 года Апракин Д.Д., с учетом внесенных изменений, осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 19 декабря 2008 года
Окончание срока - 30 июня 2012 года
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда признать незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что суд всесторонне личность осужденного не изучил. Указывает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Апракин Д.Д. за время отбывания наказания, с положительной стороны себя не зарекомендовал. Приговор считает несправедливым, в совершенном преступлении не раскаялся. Получил 1 взыскание. Имеет исполнительный лист на сумму 686 руб. 25 коп. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Апракина Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Ибрагимова Р.М. № 22 - 2367