К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 г., которым
ходатайство осужденного Трошина А.М., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено, он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца и 24 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 31 октября 2005 года, Трошин А.М. с учетом внесенных изменений осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 24 августа 2005 года.
Конец срока – 23 апреля 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не принял во внимание то, что Трошин А.М. совершил особо тяжкое преступление против личности, а не отбытая часть наказания является значительной. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Трошин А.М. характеризуется положительно. Получил 11 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, оказывает положительное влияние на осужденных, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Трошина А.М. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года в отношении Трошина А.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ибрагимова Р.М. дело № 22 – 2417